Новости
Итоги
соревнований
Клуб «Олимп»
Праздничная
Люди и судьбы
По городам и странам
История «Мастерс»
Архив
Фотогалерея
Контакты


SWIMMINGMASTERS.RU
Сайт посвящен ветеранскому движению спортивного плавания.

СОРЕВНОВАНИЯ




XVI Кубок России по плаванию в категории «Мастерс»

Организация и проведение любых соревнований дело очень непростое. Ещё сложнее проведение ветеранских соревнований, где много возрастных групп и где очень трудно учесть все психологические нюансы. И на порядок труднее и сложнее проведение крупнейших всероссийских ветеранских турниров, какими являются чемпионаты и кубки страны. Поэтому мы всегда должны быть очень благодарны тем людям, которые взваливают на свои плечи этот труд.

Много лет авторы этой статьи варились в гуще организации таких соревнований, сами набили много шишек, сами допускали немало ошибок, поэтому как достижения, так и ошибки в организации нынешнего турнира нам видны очень хорошо. А взяться за статью нас заставило вот какое соображение. Не один раз за последние полтора года мы слышали упрёки в свой адрес, что не делимся накопленным опытом, а только высказываем критические замечания. Оставим в стороне вопрос, что никто никогда и не просил нас поделиться этим опытом, а все наши попытки дать какие-то советы, воспринимались, если и не в штыки, то никак, и попробуем проанализировать прошедшие соревнования с организационной точки зрения, дабы избежать в дальнейшем повторения некоторых упущений. Понимая, что любая критика воспринимается очень болезненно, повторимся ещё раз: всё, что написано ниже, это попытка обратить внимание на то, как положено делать по правилам, а не желание укорить за допущенные ошибки.

 

О стартовом протоколе, заявках и мандатной комиссии.

Появление на сайте АКВСП стартового протокола за несколько дней до начала соревнований, безусловно, можно только приветствовать. Однако, учитывая мировую да и российскую практику тоже, когда по разным причинам большое количество заявленных спортсменов не появляется на соревнованиях, возникает некоторый негатив для тех, кто становится участником соревнований. Так, в Дзержинске в первый день во многих заплывах на старт вместо восьми участников выходили по четыре-пять и, соответственно, время проведения самих соревнований значительно возросло.

С одной стороны, мы солидарны с мнением полномочного представителя АКВСП на Кубке России М. Б. Рощиной, что «первый день соревнований должен был начинаться не раньше 15:00, т. к. некоторые участники не успели приехать на свои дистанции». С другой – считаем, что всё же стартовый протокол должен формироваться после окончания заседания мандатной комиссии, проводимого в основном для выяснения окончательного состава участников соревнований.
На многих соревнованиях в Европе практикуется размещение стартового листа, в котором просто перечислены участники, стартующие на каждой дистанции. Думаем, что этот принцип можно взять на вооружение. Возможен двоякий порядок перечисления спортсменов: или просто по заявленному времени, что удобнее делать на длинные дистанции, или по возрастным группам, а уже внутри группы по времени.

Взяв курс на поднятие уровня крупнейших российских соревнований и доведение их до мировых стандартов, нужно использовать всё лучше, что накоплено в движении «Мастерс». На чемпионатах мира, Европы и других крупных международных соревнованиях не бывает мандатной комиссии как таковой. Спортсмены просто предъявляют паспорт и получают удостоверение участника соревнований, в котором перечислены все дистанции, на которые человек подал заявку. Никакие просьбы спортсмена изменить что-либо в заявленных дистанциях организаторами даже не рассматриваются. Практически во всех «Положениях о соревнованиях», проводимых в России, подобный пункт тоже фигурирует, и каждый раз во время мандатной комиссии он, к сожалению, нарушается.

Не секрет, что некоторые наши пловцы в силу разных причин всегда ищут в протоколе на какой дистанции можно завоевать медаль без особого труда или, увидев предварительное время своих соперников, понимают, что им выгоднее в этот раз выступить на других дистанциях. Так было и в Дзержинске, особенно в третий день, когда в спортзале у стартовых протоколов забурлили страсти по медалям. Такое неприятно видеть и на личных соревнованиях, а при проведении командного первенства просто не допустимо, на что обратили внимание и наши украинские друзья. Конечно, в последний момент появляются люди, которые по разным причинам не успели, не смогли или просто не захотели подать заявку. По гуманным соображениям организаторы идут им навстречу, забывая при этом о нарушении прав тех, кто вовремя подал заявки.

Основываясь на многолетнем личном опыте проведения соревнований, мы считаем, что:
- для пловцов, представляющих клубы, которые являются членами АКВСП, никакие исключения в плане дозаявок и перезаявок не возможны. Такие участники на мандатной комиссии могут только заявить, что они не выйдут на старт той или иной дистанции;
- в день проведения мандатной комиссии возможно принять заявки у двух категорий лиц: 1) у тех, чья заявка не была учтена или была учтена неправильно по вине организаторов; 2) у пловцов принимающего города, которые не состоят ни в каком клубе, никогда не знали о существовании движения «Мастерс», но увидели объявление о соревнованиях и захотели впервые попробовать свои силы в ветеранском плавании.
По окончании работы мандатной комиссии формируется стартовый протокол и больше никакие дополнения и изменения в него вноситься не должны.

О работе судейской коллегии, дисквалификациях и рекордах.

Порадовало, что организаторы Кубка России привлекли к работе в судейской коллегии высококлассных специалистов: судей международной категории М. Е. Ерохина и В. П. Котова, а также судей республиканской категории Е. А. Солдатову и Е. А. Назаренко. Однако претензии к работе судейской коллегии тоже имеются.

Формирование заплывов оставляло желать лучшего. Участники вызывались заранее примерно за четыре заплыва до своего старта к судье при участниках, который сразу же отправлял их на бортик бассейна. Однако на бортике была поставлена только одна лавочка – на ней даже с трудом не помещались восемь человек. Остальным трём заплывам приходилось на ногах дожидаться своего часа, и это притом, что среди участников много людей пенсионного возраста.

Судья на повороте был только один (по крайней мере, 13-14 ноября), и он наблюдал за участниками без подмены, а пробыть на ногах несколько часов – это физически довольно сложно. Также физически сложно одному человеку уследить за правильностью выполнения поворотов всеми восемью участниками, поэтому и возник протест при дисквалификации за неправильный поворот одного из участников соревнований.

Организаторы многих соревнований уже не раз делали попытки вносить в протокол минимальные сведения о той или иной дисквалификации. Однако дело фактически ограничивалось только указанием фальстарта. В этом году в итоговом протоколе Кубка России появилось нововведение, отвечающие правилам ФИНА, но многие годы отсутствующее в наших протоколах – причина дисквалификации того или участника. Дело, безусловно, нужное, но, как ко всему новому нужно подходить ответственно, изучив сначала соответствующие правила.

Организаторы отмечали одновременно и дисквалификацию, и ее причину, но почему-то латинскими буквами, не давая расшифровки того или иного нарушения. Всероссийская федерация плавания, которая, конечно же, использует в протоколах российских соревнований, указания на дисквалификацию участников делает это русскими буквами, для чего существует специальное приложение «Сокращения, используемые в протоколах», в котором приведены сокращения на русском и английском языках. Большинство наших ветеранов не владеют английским языком и не участвовали ни в чемпионатах мира, ни в чемпионатах Европы, где подобные аббревиатуры применяются в итоговых протоколах. Но даже на подобных соревнованиях у российских участников частенько возникает вопрос, какова же причина их дисквалификации, хотя в буклете, выдаваемом всем участникам чемпионатов, всегда есть список кодов дисквалификаций с расшифровкой, но, конечно же, по-английски.

В протоколах чемпионатов мира и Европы после фамилии спортсмена, не вышедшего на старт, ставятся латинские буквы DNS, а дисквалификация пловца отмечается буквами DQ. В протоколе Кубка России эти две разные отметки стали единой: DQ-DNS, что выглядит несколько странно, так как нельзя дисквалифицировать спортсмена за то, что он не смог по разным причинам приехать на соревнования.
При дисквалификации участника за рубежом никогда не используется такой принцип, который был применён в Дзержинске: например, DQ-GA. За границей существует иная практика: или указывается, что пловец дисквалифицирован (DQ), а ниже дается расшифровка за что, или стоит код, обозначающий причину дисквалификации.

Нам кажется, что вопрос, как именно обозначать дисквалификации в итоговом протоколе внутрироссийских соревнований по плаванию в категории «Мастерс» должен рассматриваться и утверждаться в Президиуме АКВСП с обязательным доведением до сведения всех руководителей клубов и организаторов хотя бы тех соревнований, которые входят в календарь АКВСП. Вариантов много, главное выбрать тот, что будет удобен самим спортсменам, для которых и составляется в первую очередь итоговый протокол. Можно указывать причину словами после конкретной дисквалификации. Можно взять за основу коды на русском языке, а можно, учитывая, что многие наши спортсмены выступают за рубежом, взять за основу коды на английском языке. Можно указывать расшифровку кодов после каждой конкретной дисквалификации, а можно принять решение, что все используемые в протоколе коды дисквалификаций будут расшифровываться в конце протокола. Главное, чтобы принятая система была удобной, доступной спортсменам и не противоречила общим принципам ФИНА, ЛЕН и ВФП. А пока такая система в нашем движении не выработана, попытка указывать в протоколе причины дисквалификации привела ко многим недоразумениям, даже учитывая небольшое количество замеченных нарушений.

Вернёмся к кубку России. За различные нарушения правил на индивидуальных дистанциях судейская коллегия дисквалифицировала пять участников и одну эстафетную команду. Это значительно меньше, чем в предыдущие годы, что, конечно же, радует, хотя на самом деле явных нарушений было гораздо больше. Например, судьи сделали вид, что не заметили нарушения правил, когда в заплыве мужчин на 200 м баттерфляем один довольно молодой участник уже за пять метров до финиша перестал проносить руки над водой.

В некоторых случаях причина дисквалификации, указанная в итоговом протоколе, вызывает большие сомнения. В первый день на дистанции 100 м вольным стилем дисквалифицировали представительницу клуба «Сибмастерс» Е. Бусыгину. Подавшему протест представителю клуба объяснили, что спортсменка сделала какое-то нарушение на повороте, но в итоговом протоколе отмечено DQ-GA, а это подразумевает фальстарт.
У Алексея Щербакова (клуб «Чайка») на дистанции 50 м брассом стоит GE, что означает «участник не плыл указанным способом». Алексей давно выступает на наших соревнованиях, специализируясь только в плавании брассом, и поверить в то, что он поплыл другим способом, просто невозможно. Вероятнее, как нам кажется, другое – он нарушил на дистанции какое-то правило техники, но на соревнованиях не было судьи по технике, поэтому причину указали неверную.

В «Правилах соревнований», утверждённых ВФП, есть детальная расшифровка обязанностей каждого из членов судейской бригады, в том числе и судьи по технике плавания, которого, к сожалению, не было на Кубке России. В «Правилах» сказано: «судья по технике плавания должен сообщать рефери о любом нарушении правил на подписанных бланках (образец дисквалификационного бланка имеется в приложениях к правилам), указав заплыв, номер дорожки, фамилию пловца и характер нарушения». Только на основании этого документа в итоговый протокол вносятся указания о дисквалификации того или иного спортсмена и ее причина.

В ходе соревнований, во второй день была дисквалифицирована женская команда клуба «Чёрная каракатица», стартовавшая в эстафетном плавании, но в протоколе не указания причина дисквалификации. Рефери принял решение дисквалифицировать команду за слишком эмоциональное поведение на стартовом плотике четвёртой участницы. Можно понять замешательство секретариата, они просто не смогли найти подходящих латинских букв, обозначающих подобный проступок. И тем не менее, в правилах ВФП такие непредвиденные ситуации предусмотрены и дисквалификация осуществляется по «решению рефери».
И еще один момент, связанный с этой дисквалификацией. В «Правилах соревнований», утверждённых ВФП, говорится, что «в случае дисквалификации эстафеты этапы, зафиксированные до момента дисквалификации, должны быть зарегистрированы в официальных результатах». Поскольку в Дзержинске судьи фиксировали результаты первого этапа, а команда, насколько известно, была дисквалифицирована на четвёртом этапе, то результат первого этапа должен стоять в протоколе. Обратив внимание официальных лиц на этот момент, один из авторов статьи получила ответ: «Я тебя услышал», но в итоговом протоколе ничего не изменилось.

В связи со всеми этими замечаниями возникает вопрос: соблюдались ли в ходе Кубка России «Правила соревнований», утвержденные Всероссийской федерацией плавания? В частности оформлялась ли дисквалификация в соответствии с этими правилами, и существуют ли дисквалификационные бланки, которые на каждого провинившегося должна была заполнить судейская бригада и где должны стоять подписи судьи и рефери соревнований?

Не первый год на Кубке России учитывается такой показатель, как выполнение участниками контрольных нормативов, установленных на дистанциях от 200 м. В Дзержинске судейская коллегия зафиксировала только шесть результатов, показанных пятью спортсменами, которые не уложились в нормативы. Но почему-то эти результаты фигурируют в протоколе, хотя аббревиатура NT (без времени) и цифры, обозначающие показанные секунды, рядом друг с другом смотрятся абсурдно.
Здесь можно предложить два варианта выхода из ситуации. Первый: договориться обозначать не укладывание в норматив другим способом. Второй: вспомнить, для чего, собственно, в своё время были введены нормативы: для того, чтобы любители плавать длинные дистанции, но плавающие их очень медленно, не заставляли других участников часами ждать своей очереди на бортике. Не увидев своего времени в протоколе, а подчас и получив штрафные очки, такой человек в следующий раз просто не поплывёт дистанцию, на которой он не может выполнить норматив. Если же его медленное плавание не прерывают, а результат в любом случае появляется в протоколе, то введение контрольных нормативов становится абсолютно бессмысленной мерой.

Еще об одном решении судейской коллегии, которое признано некорректным, по меньшей мере, участницами одной из возрастных групп. Как должна поступить судейская бригада, если участник опаздывает на старт своего заплыва? По правилам этого участника можно допустить на старт с разрешения главного судьи и при наличии свободной дорожки, причём только в том случае, если результат ему нужен только для собственного самоуспокоения. Однако судейская коллегия приняла другое решение. Человек проплывает дистанцию в заплыве, в котором стартуют лица противоположного пола, его результат не только официально зафиксировали в протоколе, но поставили в возрастной группе на первое место и начислили очки, которые легли в копилку клуба и, возможно, помогли клубу занять место на ступеньку выше. Законно недоумение других спортсменок, выступавших в этой возрастной группе: откуда в их группе взялся победитель, когда дорожка в заплыве, где он должен был плыть вместе с ними, осталась пустой?

Не была отслежена и правильность прохождения этапов эстафеты, а она подчас нарушалась, как и просто происходили замены участников эстафеты, пусть даже в пределах одной возрастной группы. В результате на первых этапах против фамилий некоторых пловцов мы видим совершенно несвойственные им секунды, а ведь фиксирование результатов на первом этапе эстафетного плавания подразумевает возможность регистрации у стартующего рекордного времени. О каких же рекордах можно говорить, если неизвестно, кто плыл на первом этапе.

По-человечески можно понять рефери соревнований – за всем уследить практически невозможно, тем более что судья имеет возраст далеко за пенсионный, да и сам является участником соревнований. Правила же Всероссийской федерации плавания гласят: «Участники соревнований не могут быть судьями на тех же соревнованиях».

Хотелось бы обратить и внимание еще на одно очень странное, по нашему мнению, событие. Речь идёт о результате, показанном командой клуба «Сибмастерс» в смешанной эстафете вольным стилём. Получив в Дзержинске итоговый протокол, мы заметили, что такой результат команда, общий возраст которой равен 160 годам, просто не могла показать – 2.55,3. И это притом, что на первом этапе было зафиксировано время 30,04. Мы подождали несколько дней, которые организаторы взяли на проверку протокола и считывание результатов с чеками, но в окончательном варианте увидели то же время. Пришлось запрашивать организаторов и уточнять данный результат. Оказалось, что нечётко пропечатанную в чеке единицу в минутах они ошибочно приняли за двойку. К счастью, это не повлияло на общий исход командной борьбы, так как клуб «Сибмастерс» ровно выступил в четырёх эстафетах и один хороший результат просто заменился на другой - на несколько очков больший. Изумило совсем другое. Почему мы – люди, которым, мягко говоря, ни холодно, ни жарко оттого какой результат показала команда клуба «Сибмастерс» и сколько очков за это начислено, обратили на это внимание и сделали запрос организаторам, а самые заинтересованные лица – члены клуба «Сибмастерс» - никак на это не отреагировали?

Нововведением стала отмена дополнительных очков за рекорды, что выглядело, по меньшей мере, странно. Всероссийская федерация плавания (ВФП), проводя любые командные соревнования в нашей стране, всегда включает в «Положение о соревнованиях» пункт о начислении командам дополнительных очков за рекорды мира, Европы и России. Поскольку же АКВСП является членом ВФП, то отмена основного положения о командной борьбе вступает в некоторое противоречие с политикой, проводимой ВФП. Отмена начисления дополнительных очков за рекорды, если это и было решено Президиумом АКВСП перед кубком России, обязательно должна была быть согласована с президентами клубов, являющихся членами АКВСП. Не можем сказать за все клубы, но, по крайней мере, с президентом клуба «Олимп» этот вопрос не согласовывался. Соответственно, с одной стороны, такое решение нарушило права членов Ассоциации, а с другой – снизило остроту борьбы за командное первенство.

Об оформлении итогового протокола

Хотелось остановиться ещё на некоторых моментах оформления итогового протокола.
Организаторы Кубка России не стали указывать к какому региону или стране относится город или населённый пункт, в котором проживает тот или иной участник. На протяжении многих лет такое уточнение было обязательным для протоколов всех российских соревнований. И это обуславливалось не прихотью членов Президиума АКВСП, а указанием Всероссийской федерации плавания, которая, с одной стороны, в своих протоколах всегда указывает регион, а с другой – такие данные необходимы ВФП для отчётности о популярности движения «Мастерс» в нашей стране.

В «Положении о соревнованиях» чётко было указано, что «к участию в соревнованиях допускаются лица не моложе 25 лет». Однако в протоколе есть Станислав Жариков (1986 г.р.). Этот участник, если его в виде исключения допустили к стартам, должен был выступать вне конкурса. В протоколе же указана не только его возрастная группа, но и первое место, хотя при выступлении вне конкурса участник по определению не может занять никакого места. Подобное можно сказать и про участие в эстафетном плавании команды спортсменов города Кирова, выступивших лично в комбинированной эстафете. По существующим в АКВСП правилам, сборная команда может быть допущена к участию в эстафете, но только вне конкурса, а это опять влечёт за собой отсутствие занятого места.

В результаты командного первенства внесены 30 клубов, но в действительности на Кубке России выступал представитель еще одного российского клуба - числящийся в официальном списке «АкваСиба», размещенном на сайте АКВСП, Александр Кубрин. Думается, что подобных недочётов можно было бы избежать, если информационная база компьютерной программы, которую используют при проведении крупнейших всероссийских соревнований, обновлялась бы перед соревнованиями в соответствии с официальными списками клубов АКВСП на этот момент.

В протоколе всегда стоят не только фамилии главного судьи и главного секретаря, но и обязательно должны фигурировать их судейские категории. Организаторы, гордясь тем, что в судейской бригаде судьи высокой квалификации, об этом факте в протоколе просто забыли. И тут возникает еще один вопрос: если в официальном «Положении о соревнованиях» указывалось, что главным судьей будет М. Е. Ерохин, а главным секретарём Е. Л. Солдатова, то почему в ходе соревнований объявлялось, что М. Е. Ерохин выполняет обязанности рефери, а протоколе подобной записи просто нет?

В заключение еще раз повторим, что обратили внимание всех заинтересованных лиц на некоторые недочёты при проведении этих соревнований вовсе не для того, чтобы принизить вклад организаторов в развитие движения «Мастерс», а для того, чтобы избежать подобного в будущем. В нашей стране с каждым годом появляется всё больше и больше ветеранских турниров, и проводят их энтузиасты плавания, люди, по-настоящему влюблённые в наш вид спорта, но подчас не очень хорошо знакомые с всеми тонкостями правил. Конечно, не все соревнования хорошо оснащены техникой, не все могут позволить себе достаточную судейскую бригаду, не все стремятся отслеживать все существующие правила, но уж если условия проведения определены «Положением о соревнованиях», они должны соблюдаться неукоснительно.

 
Н.Михайлова, Е.Науменко

Итоговый протокол (PDF, 219 кб), публикуемый на нашем сайте, не является официальным. Мы постарались исправить в нём те недочёты, о которых говорили в статье, и удалили все строчки с невыходами на старт.

 

наверх




© 2004 - 2017 Все права защищены Swimmingmasters.ru.
Перепечатка материалов без письменного согласия администрации сайта запрещена